Justiça penhora prêmio de R$ 1 milhão do vencedor de reality da Record

A 2ª Vara de execução de Título Extrajudicial, Embargos e Demais Incidentes da Comarca de Campo Grande (MS) decidiu pela penhora do prêmio de R$ 1 milhão do vencedor de um dos realities da Record.

A decisão foi assinada pelo juiz David de Oliveira Gomes Filho em 21 de julho, um dia depois da Record a final do reality 'A Grande Conquista'. apresentado por Mariana Rios. A Justiça pediu que a emissora deposite o limite de crédito executado em uma conta do Tribunal de Justiça nos próximos 15 dias.

O quase milionário - até o momento - é o cantor Thiago Servo, que ficou conhecido após sua parceria com Thaeme, quando formaram a dupla sertaneja Thaeme e Thiago. Atualmente, ele segue carreira solo e outros projetos particulares.

ONLYFANS - 7 famosas que entraram na rede de conteúdo adulto para ganhar dinheiro!

VÍDEOS polêmicos de MC Pipokinha em site pornô horrorizam internautas

De acordo com informações de Splash, a cobrança definida em ação de 2015 é de R$ 331 mil. O valor corrigido é de R$ 546 mil, segundo calculadora disponível no site do Banco Central do Brasil. Dessa forma, o cantor ficaria apenas com pouco menos da metade do prêmio. Porém, a decisão judicial não informa a totalidade — que pode envolver honorários dos advogados citados.

A equipe de Thiago Servo já se pronunciou sobre o ocorrido e disse "estranhar a decisão e informou que irá recorrer".

"O corpo jurídico do cantor Thiago Servo recebeu com surpresa, por se tratar de um decisão infundada. Ressaltamos que é uma decisão de primeiro grau, caberá recurso dos advogados do cantor, com a certeza de que o caso será revertido", disse o comunicado.

Processo envolve uma nota promissória assinada em branco por Thiago. O músico realizou a operação para comprar um carro modelo BMW e um avião, conforme relatou o processo. Vencedor do reality teria pago R$ 150 mil de entrada, mas não conseguiu arcar com os pagamentos após deixar a dupla com Thaeme — eles se apresentaram juntos entre 2011 e 2013.

"(Thiago) teria devolvido os bens e combinado com o credor que o dinheiro da entrada ficaria pelo tempo de uso, e que a nota promissória seria rasgada. [...] O executado não sabe como o título foi parar nas mãos do exequente, mas ele não tem causa. Pediu que fosse reconhecida a ausência de exigibilidade do título e a condenação do exequente como litigante de má-fé", diz um trecho da ação.

O processo está em execução automática, mas Thiago não pagou a dívida nos sete anos em que a ação corre. "O devedor não nega a existência do título e nem a assinatura posta no documento, mas questiona as circunstâncias que o levaram a se comprometer e as pessoas com quem teria se comprometido".