Caiado, Ratinho e a moderação na política

Nesta coluna, vamos tratar de eleições, democracia e tolerância.

Após os resultados das eleições municipais de 2024, Ronaldo Caiado concedeu entrevista ao jornal o Estado de São Paulo para dizer o seguinte: “a gente não ganha eleição em posições extremadas. As pessoas querem moderação, querem equilíbrio. A população brasileira está cansada dessa queda de braço, desse processo de enfrentamento todo dia”.

A observação do governador de Goiás mirou a postura de Jair Bolsonaro, que entrou num embate pela Prefeitura de Goiânia ao apoiar o candidato Fred Rodrigues (PL), que perdeu a disputa para Sandro Mabel (União Brasil), nome escolhido por Caiado.

Motorista de Porsche morre após colisão contra mureta na Rodovia dos Imigrantes

Dom Rafael perde direitos dinásticos após anunciar casamento

Durante a campanha, Bolsonaro chamou Caiado de “covarde”, porque o governador adotou medidas restritivas durante a pandemia.

Indo além da política miúda, as palavras de Caiado surgem em circunstâncias de acirramento da polarização político-partidária em todo o mundo, e que atingiu níveis morais e éticos baixíssimos com posturas nada civilizadas de um certo candidato “coach” em São Paulo.

No mesmo sentido da fala do Governador, o apresentador Ratinho disse que: “está mais do que provado depois dessa eleição de ontem, o povo público é conservador, então a gente tem que entender, nós não somos nem a direita radical e nem a esquerda radical [...] Por que o [Ricardo] Nunes ganhou aqui [SP]? O Nunes, dos candidatos que estavam aí, é o mais equilibrado. Não falou besteira. E o povo vai nessa. O povo é conservador”.

Steven Levitsky e Daniel Ziblatt, professores da Universidade de Harvard, ensinam que: “Duas normas básicas preservaram os freios e contrapesos dos Estados Unidos, a ponto de as tomarmos como naturais: a tolerância mútua, ou o entendimento de que partes concorrentes se aceitem umas às outras como rivais legítimas, e a contenção, ou a ideia de que os políticos devem ser comedidos ao fazerem uso de suas prerrogativas institucionais”.

Para os fins desta coluna, vamos nos ater à questão da tolerância. Vale dizer que nem todo adversário é um inimigo a ser destruído. O candidato que proponha soluções intolerantes deve ser excluído do jogo político. Na democracia é preciso conviver com rivalidades legítimas.

Cabe aqui o “paradoxo da tolerância” de Karl Popper, que, ao falar de filosofias intolerantes, afirmou: “Mas devemos reservar o direito de suprimi-las, mesmo através de força; porque poderá facilmente acontecer que os intolerantes se recusem a ter uma discussão racional, ou pior, renunciarem a racionalidade, proibindo os seus seguidores de ouvir argumentos racionais, porque são traiçoeiros, e responder a argumentos com punhos e pistolas”.

Ciência política, filosofia e realidade nos obrigam a admitir: nesta questão Caiado e Ratinho estão no caminho que melhor preserva a sociedade civilizada e democrática.