De Aécio a Marçal: o ódio vem de longe

Na última segunda-feira (23), os candidatos à Prefeitura de São Paulo se reuniram para mais um debate, desta vez promovido pelo Grupo Flow. A organização do evento impôs uma série de regras, assinadas previamente pelos candidatos, em resposta aos incidentes dos debates anteriores, marcados por provocações, apelidos pejorativos, acusações infundadas e até agressões físicas.

No entanto, mesmo com essas diretrizes, o candidato do PRTB, Pablo Marçal, esperou até as considerações finais, como um lobo em pele de cordeiro, para fazer o que sabe de melhor: atacar verbalmente seus adversários — ou melhor, inimigos políticos, como parece vê-los. O desrespeito foi tamanho que Marçal acabou expulso do debate por violar as regras e ignorar as três advertências do mediador Carlos Tramontina. Em seguida, seu assessor e sócio, Nahuel Medina, desferiu um soco no marqueteiro do prefeito Ricardo Nunes, após uma provocação que envolveu risos e um tapa no celular de Nahuel. A agressão deixou o marqueteiro com lesões graves, incluindo um possível descolamento de retina, segundo a assessoria de imprensa de Nunes.

Esse episódio lamentável é apenas mais um reflexo de uma escalada de ódio que vem se intensificando na política brasileira. Mas, para entender como chegamos a esse ponto, é necessário voltar às raízes do problema. Tudo começou com o deputado federal Aécio Neves, que, após sua derrota no segundo turno das eleições de 2014 para Dilma Rousseff, decidiu contestar o resultado das urnas e questionar a legitimidade do processo democrático, assim como Bolsonaro em 2022. Esse gesto deu início ao que hoje conhecemos como a "política do ódio".

Relembre a Lei Mariana Ferrer, criada após revolta com audiência do caso

Investigado por suposta falsificação de peças de luxo já foi denunciado pelo GAECO em caso de roubo de cargas

Logo após a derrota, a internet foi inundada com "memes" misóginos, ataques à aparência física de Dilma e xingamentos que culminaram no impeachment da ex-presidente, por simplesmente ter desavenças com o Legislativo. Usaram como justificativa as chamadas "pedaladas fiscais", uma prática que era aceita pelos tribunais e que outros presidentes já fizeram, mas nenhum deles foi impedido. A manobra foi liderada por Eduardo Cunha, então presidente da Câmara dos Deputados, que posteriormente foi preso em umas das fases da Lava Jato por corrupção passiva, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Após o mandato de Michel Temer, o Brasil elegeu Jair Bolsonaro, graças à prisão de Lula, orquestrada pelo então juiz Sérgio Moro — que mais tarde se tornaria ministro do governo Bolsonaro. O mesmo juiz que prendeu injustamente o candidato que estava em primeiro lugar nas pesquisas eleitorais, tornou-se aliado e parte do governo do principal adversário de Lula. Apenas coincidência… Digo injustamente com todas as letras, pois foi confirmado pelo The Intercept que haviam trocas de mensagens e o conluio escancarado dos procuradores da Lava Jato com Sérgio Moro, num processo sem absolutamente qualquer prova, em que Lula tinha que ter o ônus de provar não ser culpado, e não quem estava o acusando. Eventualmente, o Supremo Tribunal Federal reconheceu a parcialidade de Moro no julgamento de Lula, o que invalidou a condenação.

O legado de tudo isso é o clima de ódio e polarização que hoje domina a política brasileira. O comportamento de Pablo Marçal no último debate é uma extensão desse ambiente tóxico, onde mentiras e ataques pessoais se tornaram ferramentas políticas. Marçal chegou a usar um processo de outro Boulos — Guilherme Bardauil Boulos, candidato a vereador — para difamar Guilherme Boulos, candidato à Prefeitura. Marçal o chamou de “cheirador” e fez gestos passando o dedo no nariz, quando na verdade, o outro Boulos é que era réu em processo por consumo de drogas em 2001. Além disso, ele tentou em uma de suas palestras, operar um milagre e fazer uma cadeirante andar novamente. E é óbvio que não deu certo. Atacou católicos e evangélicos, mas mudou a postura agora para ganhar votos.

O que vimos no debate é a personificação de um estilo de política agressivo e violento, reminiscente tanto de Aécio quanto de Bolsonaro. A pergunta que fica é: esse é o tipo de liderança que queremos para São Paulo, a maior metrópole do país? É esse tipo de princípio ético de comportamento o mais adequado para um representante? Marçal é a escória da sociedade. É um ótimo discípulo de Bolsonaro, só que numa versão ainda pior. Não tem graça no que ele faz ou fala, é assunto sério. A única utilidade que terá nessa eleição, será nos informar qual a porcentagem de ignorantes que temos em São Paulo. O ódio na política não nasceu ontem, mas foi cultivado ao longo dos anos, e agora colhemos os frutos de uma era de divisões e ataques.