
por Marcus Vinícius de Freitas
Publicado em 13/05/2026, às 11h45
O encontro entre Donald Trump e Xi Jinping em Beijing transcende o protocolo habitual de uma reunião entre duas grandes potências. Em muitos aspectos, trata-se de um daqueles raros momentos históricos em que a geopolítica deixa de ser apenas disputa de interesses e passa a refletir uma transformação psicológica da percepção global de poder, legitimidade e autoridade.
Impérios raramente entram em declínio pela simples ausência de riqueza, tecnologia ou capacidade militar. A história demonstra que grandes potências começam a enfraquecer quando deixam de representar estabilidade previsível e passam a gerar ansiedade sistêmica. O verdadeiro poder internacional jamais foi sustentado exclusivamente por armas ou por mercados, mas sim pela capacidade de convencer o restante do mundo de que determinada liderança representa uma forma superior de organização internacional.
O mundo aceitava a centralidade norte-americana não apenas pelo peso de Wall Street, do dólar ou do Pentágono, mas também porque havia a percepção de que Washington defendia a previsibilidade institucional, a racionalidade estratégica e o respeito às regras internacionais. É precisamente essa percepção que hoje se encontra em erosão gradual.
O primeiro elemento desse desgaste reside no crescente distanciamento entre o discurso moral de Washington e a prática concreta de sua política externa. A potência que ajudou a construir parte substancial da arquitetura jurídica internacional do pós-guerra passou gradualmente a relativizar regras antes defendidas como universais.
Grande parte do Sul Global observa a seletividade na aplicação do direito internacional, o apoio a ações militares sem legitimidade jurídica clara e a flexibilização de princípios humanitários conforme conveniências estratégicas momentâneas. A percepção de dois pesos e duas medidas tornou-se inevitável.
O caso palestino talvez represente o símbolo mais visível dessa transformação psicológica global. Para bilhões de pessoas na África, na Ásia, no Oriente Médio e na América Latina, tornou-se cada vez mais difícil reconciliar o discurso norte-americano sobre direitos humanos com o sofrimento civil em Gaza e com a aparente incapacidade do sistema internacional de impor limites proporcionais ao conflito. Isso não significa ignorar outras tragédias contemporâneas, como a guerra na Ucrânia. Contudo, existe uma diferença fundamental entre potências movidas por interesses estratégicos explícitos e uma potência que, durante décadas, apresentou-se como referência moral universal da ordem liberal internacional.
O segundo elemento do desgaste americano encontra-se na armadilha estratégica do Oriente Médio. Durante anos, documentos oficiais dos Estados Unidos afirmaram que Washington deveria reduzir sua presença militar na região e concentrar-se na competição tecnológica e geopolítica no Indo-Pacífico. Contudo, os Estados Unidos encontram-se novamente envolvidos numa região da qual desejavam sair.
Na tentativa de impedir que o Irã desenvolvesse capacidade nuclear militar, Washington acabou expondo ao mundo uma vulnerabilidade talvez ainda mais poderosa: a fragilidade estrutural da economia internacional diante do Estreito de Ormuz. A crise revelou que a simples possibilidade de instabilidade naquele gargalo energético produz impacto imediato sobre a energia, a inflação, os fertilizantes, as cadeias logísticas e a estabilidade financeira global.
O terceiro elemento do declínio norte-americano reside no custo civilizacional da manutenção de sua hegemonia. Durante décadas, os Estados Unidos conseguiram financiar simultaneamente a expansão militar global, déficits públicos crescentes e uma sociedade dependente de crédito, porque o mundo aceitava sustentar o dólar como centro absoluto do sistema financeiro internacional.
Entretanto, guerras prolongadas e estrategicamente inconclusivas passaram gradualmente a provocar desgaste moral, polarização doméstica e endividamento estrutural crescente. Impérios raramente percebem o instante exato em que deixam de liderar pelo exemplo e passam a depender excessivamente da coerção.
Nada disso significa que os Estados Unidos deixarão de ser uma potência extraordinária. Continuarão centrais na inovação, nas finanças e na capacidade militar global. Contudo, a hegemonia jamais foi apenas uma capacidade material. Hegemonia é legitimidade psicológica. É previsibilidade. É confiança.
É precisamente neste contexto que o encontro entre Trump e Xi Jinping adquire dimensão histórica. O mundo observa dois estados psicológicos distintos da ordem internacional. De um lado, uma potência marcada por ansiedade estratégica, polarização interna e desgaste moral. Do outro, uma China que procura apresentar-se como símbolo de continuidade histórica, estabilidade estratégica e paciência civilizacional.
A história raramente anuncia a passagem de uma era para outra. Ela normalmente o faz em silêncio, até que o mundo percebe que algo fundamental mudou. Porque o verdadeiro declínio de uma nação começa quando o medo permanece… mas o respeito desaparece.

Varíola dos macacos: Saúde faz recomendação importante para grávidas, consideradas como 'grupo de risco'

ALERTA - jovem de 18 anos é executado após cair em golpe muito comum

Homem morto, atingido por raio, teve sequelas perturbadoras; veja fotos

O fim da Ordem Mundial: 2026 e o retorno do "cada um por si"

Em disputa familiar, Silvio Tini faz tentativas fracassadas de interdição

Flávio Bolsonaro defende redução da maioridade penal em vídeo publicado nas redes sociais

Mendonça pede parecer da PGR sobre prisão de Daniel Vorcaro após nova negativa à delação

STF rebate questionamentos da Justiça italiana e defende julgamento de Carla Zambelli

PGR deve defender rejeição de revisão criminal apresentada por Bolsonaro no STF

Projeto quer impedir qualquer tipo de perdão penal para crimes contra crianças