Absorvente para todes!

Por Rodrigo Constantino

Absorvente para todes!

O presidente Bolsonaro vetou o trecho de uma nova lei que previa a oferta gratuita de absorventes higiênicos e outros cuidados básicos de saúde menstrual. Na justificativa, o presidente alega que consultou tanto o Ministério da Economia como o da Educação e que “a proposição legislativa contraria o interesse público, uma vez que não há compatibilidade com a autonomia das redes e estabelecimentos de ensino”. Além disso, Bolsonaro afirma que o projeto “não indica a fonte de custeio ou medida compensatória”.

Nas redes sociais, porém, a esquerda em peso explorou o caso para pintar o presidente como alguém insensível, cruel e até misógino. A deputada Tabata Amaral, por exemplo, afirmou que Bolsonaro “mostra seu desprezo pela dignidade das mulheres vulneráveis e pela luta da sociedade contra a pobreza menstrual”. Em seguida puxou uma hashtag “LivreParaMenstruar”. Esse foi o tom adotado por Randolfe Rodrigues, o companheiro do ditador Maduro, e também pelo senador Alessandro Vieira, sem falar do PT em peso e de muitos jornalistas.

Nova namorada de Manoel Gomes, o Caneta Azul, faz revelação sobre vida íntima do casal

Caso Palmeiras: Laudo do IML não aponta lesões corporais, mas Polícia Civil mantém investigação de suposto abuso infantil

Claro que essa oposição oportunista está sempre em busca de qualquer pretexto para demonizar Bolsonaro, que já é responsabilizado de forma bizarra até pelas mortes na pandemia e também pela inflação e o desemprego, frutos dos lockdowns que o presidente condenou. Não perdem uma oportunidade de vender a ideia de que Bolsonaro é alguém malvado. Mas o caso serve para uma reflexão mais profunda.

A esquerda adota a falácia de que se você é contra o estado distribuir algo “gratuito” (risos), então você só pode ser contra o uso dessa coisa pelos pobres. Quem acha que não cabe ao governo distribuir absorventes, então só pode ser contra o uso de absorventes pelas mulheres pobres. Isso é ridículo, sem sentido e denuncia a mentalidade socialista dessa turma.

Ora, o estado deve cuidar da produção de alimentos então? Pois nada é mais básico e essencial do que comida, não é mesmo? Na União Soviética tentaram seguir por esse caminho e milhões morreram de inanição. No ocidente capitalista, o estado não cuidava da alimentação dos pobres, mas os pobres tinham alimentos acessíveis.

É o velho monopólio das virtudes, dos fins nobres, mas não precisar debater os meios. A esquerda ignora os conceitos de escassez, de custo de oportunidade, e enxerga o estado como um instrumento da justiça social, a locomotiva do progresso, uma entidade formada por anjos clarividentes e abnegados que possuem infindáveis recursos à disposição, pois eles brotam do solo ou caem do céu. Considerar que o próprio mercado atende melhor os mais pobres, ou que a filantropia voluntária seja um caminho melhor é algo que nem passa pela cabeça dessa gente.

Tudo que querem é gritar “absorvente para todos”, ou melhor, para “todes”, já que é preciso incluir os trans na jogada, e depois demonizar quem discorda de seus métodos. É um truque velho e manjado, mas sem isso o que resta aos esquerdistas?