Rosana Valle enfrenta juiz e desqualifica decisão

A deputada federal Rosana Valle (PL-SP) reagiu à reportagem sobre determinação da Justiça para que ela pare de divulgar "fake news" a respeito de suposta "inelegibilidade" e "ficha suja" do ex-prefeito e pré-candidato ao cargo novamente, Paulo Alexandre Barbosa (PSDB), em Santos, litoral sul de São Paulo. Para a parlamentar, o juiz que concedeu a liminar em favor de Paulo Alexandre teria se equivocado.

O juiz Frederico dos Santos Messias, que concedeu a liminar (decisão provisória), determinando que a parlamentar pare de divulgar "fake news" contra seu futuro oponente na disputa pela Prefeitura de Santos. Rosana, em entrevista a um podcast, disse que Paulo Alexandre "está inelegível" e ainda afirmou que o mesmo não teria "ficha limpa".

O deputado Paulo Alexandre entrou na Justiça acusado pela parlamentar de cometer crimes contra a honra e divulgar notícias falsas. Ele pediu uma medida liminar para que a deputada fosse proibida de falar sobre o assunto e divulgar "fake". O juiz Frederico Messias pediu parecer do Ministério Público (MP), que concordou com o pedido. O magistrado concedeu a liminar, determinando que Rosna Valle não divulgue mais "fake news".

Dom Rafael perde direitos dinásticos após anunciar casamento

VÍDEOS polêmicos de MC Pipokinha em site pornô horrorizam internautas

Em nota emitida por sua assessoria jurídica, a deputada desqualifica a decisão do magistrado, como se pode ver em trecho da nota enviada à reportagem. Na sua opinião, além de impor censura, o magistrado ainda teria se equivocado ao conceder a liminar.

Na nota, a assessoria reitera a suposta condição de "inelegível", de Paulo Alexandre, para em seguida desqualifica a decisão, afirmando que o juiz que concedeu a medida não é o magistrado com competência para atuar no caso.

JUIZ E CENSURA

Em parte da nota, a deputada critica a decisão do juiz e ainda o acusa de impor censura. Na sua avaliação, o juiz está equivocado. "Conforme exposto na defesa, a decisão liminar está equivocada, uma vez que impõe verdadeira censura contra a deputada federal Rosana Valle, em pleno processo de pré-campanha eleitoral. Aliás, quanto a isto, outras medidas judiciais estão em andamento, uma vez que CENSURA é inconstitucional", afirma.

A parlamentar insiste em invalidar a decisão: "A decisão da liminar em tela foi proferida pela 273ª Zona Eleitoral. Só que, quem decide se algum político está ou não apto a se candidatar é a Justiça Eleitoral, no ato do pedido de registro, o que, em Santos, é decidido pela 118ª - esta, sim, que tem competência para julgar eventual impugnação em face de Paulo Alexandre Barbosa, caso o mesmo for candidato nas eleições municipais de 2024...", diz trecho da nota de Rosa Valle.

Em outra parte da nota, a deputada insiste na inelegibilidade de Paulo Alexandre, "O corpo jurídico da deputada Rosana Valle já apresentou defesa quanto à liminar, insistindo na tese de que, a condenação sofrida pelo hoje deputado federal do PSDB no Tribunal de Justiça (TJ) de São Paulo tem, sim, efeitos no processo eleitoral de 2024. A decisão em segunda instância, afinal, suspende os direitos políticos de Paulo Alexandre Barbosa, pela prática de ato doloso de improbidade administrativa com lesão ao erário, inclusive com a obrigação de devolução de valores aos cofres públicos do município de Santos", insiste Rosana.

DIREITO DE FALAR

Inconformada com a decisão, a deputada diz ter direito de se manifestar. "A deputada Rosana Valle tem o direito de se expressar e de se manifestar, entendendo que a decisão do TJ enquadra, sim, a situação jurídica de Paulo Alexandre Barbosa na lei eleitoral vigente", disse.