STJ confirma julgamento de Monique e Jairo pelo júri popular no caso Henry Borel

No intricado caminho judicial que se desenrola em torno do trágico caso de Henry Borel, criança de apenas quatro anos de idade, as etapas legais e decisões judiciais têm sido marcadas por momentos significativos e reviravoltas processuais em prol da acusação. O caso envolve Monique Medeiros da Costa e Silva de Almeida e Jairo Souza Santos Júnior, acusados de crimes extremamente graves, que chocaram a sociedade brasileira, e culminou com a morte agônica de indefesa criança.

Inicialmente, o Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro confirmou a pronúncia dos réus, uma decisão crucial que manteve seus encaminhamentos para enfrentar julgamento pelo júri popular pelos crimes descritos na acusação. Este julgamento é reservado para casos que envolvem crimes dolosos contra a vida, oportunidade que a sociedade poderá julgar os assassinos. A acusação, que reverbera as vozes de indignação e demanda por justiça da família e comunidade, alega que os réus estiveram diretamente envolvidos em atos de violência e tortura que culminaram na morte do jovem Henry Borel.

Após a decisão do TJ-RJ, os advogados de Monique e Jairo buscaram reverter esta situação por meio de recurso especial ao Superior Tribunal de Justiça, que teve seu seguimento negado pelo tribunal de segunda instância. As defesas agravaram da decisão e buscaram o acolhimento pelo STJ, alegando uma série de erros processuais e questões técnicas que, segundo eles, poderiam invalidar o encaminhamento ao júri. Dentre os argumentos apresentados estavam a quebra da cadeia de custódia das provas e supostas falhas na investigação policial e na condução do processo judicial. Essas alegações visavam tanto a reforma da decisão de pronúncia quanto, a anulação do processo, o que efetivamente os removeria da iminência de um julgamento pelo júri popular.

SURUBA? Vídeo vazado de sexo entre prefeito e 2 mulheres causa polêmica na web

Golpistas mandam mensagens falsas alegando multa por acesso ao X, alerta Anatel

No entanto, em 28 de agosto de 2024, o STJ, sob a relatoria do Ministro Messod Azulay Neto, adotou decisões certeiras que mantiveram o curso da justiça conforme delineado pelo TJ-RJ. O STJ analisou os recursos e agravos apresentados pela defesa e decidiu não acolher as teses defensivas. Quanto ao recurso de Monique, o Ministro não conheceu do agravo em recurso especial. No tocante ao recurso de Jairo, conheceu do agravo para conhecer em parte do recurso especial, e, nesta extensão, foi negado provimento.

A Corte Superior concluiu que as impugnações específicas dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial não foram devidamente apresentadas pela defesa de Monique, que falhou em contestar de forma abrangente e específica as bases da decisão de inadmissibilidade. Similarmente, as alegações de Jairo não conseguiram demonstrar fundamentos que justificasse a revisão da decisão pelo STJ.

Além disso, o STJ reforçou que a análise de tais alegações, como a quebra da cadeia de custódia, exigiria uma reavaliação das provas, prática que não se alinha com as funções do STJ, uma vez que tal análise é reservada para as instâncias inferiores, a menos que se comprove um erro de direito claro e indiscutível que possa ter influenciado na decisão do caso, o que não ocorreu. Assim, as decisões do STJ reiteraram a legitimidade e a correção dos procedimentos e julgamentos anteriores, confirmando a pronúncia de Monique e Jairo para julgamento pelo júri popular.

Ao manter Monique e Jairo no caminho para o julgamento pelo júri popular, o STJ não só honra a memória de Henry Borel, mas também assegura que a justiça seja buscada de maneira transparente e imparcial, permitindo que a sociedade confie no sistema de justiça do país.

Com a decisão do STJ de manter o curso do processo, o caminho está aberto para que o caso seja definitivamente julgado pelo Tribunal do Júri, onde os réus enfrentarão a acusação perante um corpo de jurados composto por cidadãos comuns. Este é um aspecto fundamental do sistema judicial brasileiro em casos de crimes dolosos contra a vida, como o homicídio, que reforça a participação da sociedade na administração da justiça. O julgamento pelo júri popular serve como uma das mais democráticas expressões judiciais, colocando a decisão final nas mãos do povo, o que aumenta a legitimidade e a aceitação das decisões judiciais pela comunidade.

À medida que o caso avança para o julgamento pelo júri popular, as famílias envolvidas, especialmente os parentes de Henry Borel, bem como a sociedade em geral, aguardam com expectativa a conclusão deste trágico episódio.

O julgamento oferece uma oportunidade para a sociedade refletir sobre as questões mais amplas relacionadas à violência contra crianças e os mecanismos de proteção disponíveis para os mais vulneráveis. É uma chance para o sistema judicial não só aplicar a lei, mas também promover mudanças sociais positivas, fortalecendo as instituições e práticas que protegem os direitos das crianças.

Conforme o caso progride para as etapas finais de julgamento, permanece a esperança de que a justiça seja alcançada de forma completa e definitiva, honrando a memória da jovem vítima e assegurando que tais tragédias sejam prevenidas no futuro.