A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) validou nesta terça-feira (7), por 4 votos a 1, o recebimento do "auxílio-voto", recebido por juízes de
Redação Publicado em 07/08/2018, às 00h00 - Atualizado às 16h52
A Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) validou nesta terça-feira (7), por 4 votos a 1, o recebimento do “auxílio-voto”, recebido por juízes de primeira instância de São Paulo entre 2007 e 2009.
O auxílio foi considerado válido mesmo nos casos em que, somado ao salário dos magistrados, ultrapassou o teto constitucional do salário de servidores, hoje equivalente aos vencimentos dos ministros do STF.
O “auxílio-voto” foi um pagamento extra aos juízes de primeira instância que atuaram em processos na segunda instância. Em 2009, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) suspendeu o benefício e determinou a devolução dos valores que superaram o teto.
Na época, o CNJ citou caso de juiz que recebeu salário de mais de R$ 80 mil por causa do pagamento extra e questionou a atuação do Tribunal de Justiça de São Paulo por não enviar dados dos contracheques mensais.
A Associação Paulista de Magistrados (Apamagis) recorreu ao STF, e o relator sorteado, Dias Toffoli, suspendeu em agosto de 2010 a decisão do CNJ para que os juízes não devolvessem os valores.
Ao conceder liminar, o ministro considerou que os valores foram recebidos de boa-fé e não deveriam ser devolvidos.
Nesta terça, o ministro manteve seu entendimento: “(Os pagamentos) permitiram que o Tribunal de Justiça de São Paulo colocasse os processos em julgamento o mais rápido possível”, sustentou Toffoli.
Os ministros Gilmar Mendes, Celso de Mello e Ricardo Lewandowski acompanharam o relator.
“Acompanho para assentar a plena legitimidade da convocação dos magistrados em questão e a regularidade dos valores em razão do caráter emergencial que se caracterizou no estado de São Paulo”, afirmou Celso de Mello.
Lewandowski concordou: “Se realizaram trabalho extra, por princípio de Justiça, precisam ser remunerados”.
O ministro Luiz Edson Fachin foi o único a ficar vencido. Ele frisou que houve casos de juízes que receberam duas vezes o salário de um ministro do STF e considerou que o CNJ poderia, sim, ter avaliado a questão porque não há um entendimento consolidado do STF sobre o “auxílio-voto”.
Leia também
Suposto vídeo de Mel Maia fazendo sexo com traficante cai na rede e atriz se manifesta
Peeling de Fenol: Anvisa pode proibir a venda do produto para não médicos
VÍDEO vazado mostra padre transando com outro homem; assista
Mãe mata filha com chumbinho e congela corpo no freezer por um mês
Depois de pedir ajuda do Brasil para reconstrução do RS, prefeito de Porto Alegre "torra" R$ 43 milhões, sem licitação; mais que o dobro do contrato anterior
Banco Central informa nova data para lançamento do Pix Automático
Saiba como mudar temporariamente seu local de votação
SP abre quase 10 mil vagas para cursos profissionalizantes; veja como se inscrever
Veja o pronunciamento de Obama sobre a desistência de Biden: "Exemplo histórico"
“Maduro tem que aprender, quando você ganha, você fica; quando você perde, você vai embora", diz Lula