Siga-nos
O caso aconteceu na pandemia e o influenciador já havia se pronunciado
Compartilhar notícia
Nathalia Jesus Publicado em 29/05/2023, às 12h23
O influenciador Felipe Neto teve a condenação mantida pelo Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) e terá que indenizar em R$ 5 mil uma mulher por compartilhar e comentar em público uma mensagem privada enviada por ela em uma rede social durante a pandemia.
A mensagem em questão foi enviada por uma mulher de Santa Catarina no período da pandemia, quando o empresário pedia isolamento social e vacinas contra a Covid-19.
“Com toda a certeza tem que deixar tudo aberto, o que tiver que acontecer vai acontecer, não adianta prorrogar o inevitável", teria escrito a mulher na conversa.
Em resposta, o influenciador compartilhou a mensagem no Twitter e comentou sobre o conteúdo na legenda:
“Faço questão de divulgar. Assim, as pessoas próximas vão saber que essa é uma pessoa que caga para a ciência e acha que tem que lotar o sistema de saúde e morrer milhares de pessoas SIM. Eu nunca vi tanta gente desumana na minha vida".
De acordo com informações do g1, o TJSC também alegou que Felipe Neto também acrescentou o endereço do Instagram da vítima no comentário.
No processo, a mulher disse que a partir da mensagem teve a rede social invadida por ofensas, o que resultou um “linchamento virtual”. Afirmou que por conta disso precisou de ajuda psiquiátrica.
Na época, ela pediu R$ 40 mil por danos morais e mais R$ 270 por danos materiais de consultas médicas.
Segundo o TJSC, Felipe Neto disse que a conduta se resumiu a dar publicidade ao posicionamento da mulher. Afirmou que não incentivou linchamento virtual e que foi opção dela manter seu perfil aberto. Informou também que a autora da ação é influenciadora e que ganhou mais de 2 mil seguidores.
A decisão em 1° grau condenou o influenciador a indenizar em R$ 30 mil por danos morais, mais o valor pedido pela acusação por danos materiais. Porém, Felipe Neto entrou com recurso e alegou que o evento aconteceu “no momento de maior emergência sanitária do século", desta forma, a exposição da moradora não teria acontecido de maneira desrespeitosa.
De acordo com o desembargador responsável, o dano moral se deu a partir do momento em que o influenciador “violou a privacidade e a intimidade” da mulher, ao tornar público um comentário que recebera de forma privada.
Leia também
Dom Rafael perde direitos dinásticos após anunciar casamento
Quase 900 cobras escapam de criadouro durante enchentes no sul da China
O fim da Ordem Mundial: 2026 e o retorno do "cada um por si"
Messi fica fora de treino antes da semifinal da Copa do Mundo
Polícia Civil desmonta esquema com mais de 100 empresas de fachada e prende suspeito em São Paulo
Espanha supera França, bate recorde de invencibilidade e garante vaga na final da Copa
Flávio Dino cobra explicações do Congresso e amplia investigação sobre emendas parlamentares
Lula sanciona lei que torna obrigatória educação política e cidadania nas escolas
França celebra a Bastilha, mas enfrenta uma batalha pela própria identidade
Trump revoga taxa de 20% sobre navios em Ormuz, mas mantém bloqueio ao Irã
