A decisão foi fundamentada na Lei 8.429/92, que estabelece a necessidade de indícios suficientes de autoria e materialidade dos fatos para o recebimento da petição inicial
Marina Milani Publicado em 06/06/2022, às 10h46
Na última sexta-feira (03), o juiz Dr. Arthur Lutheri Baptista Nespoli foi responsável por analisar uma Ação Civil Pública declaratória de nulidade e responsabilização por atos de improbidade administrativa movida pelo Ministério Público do Estado de São Paulo. A ação foi direcionada contra diversos réus, incluindo Olívio Scamatti, Jorge Luiz Souza Pinto, o Município de Nantes-SP, e empresas como Scamatti & Seller Infraestrutura LTDA e Scamatti & Seller Investimentos LTDA.
A acusação, resumidamente, alega que os réus supostamente estariam envolvidos em um amplo esquema de fraude em licitações, causando prejuízo ao patrimônio público por atos de improbidade administrativa. As investigações surgiram a partir da chamada "Operação Fratelli".
Após a concessão de uma liminar para indisponibilidade de bens dos requeridos, estes apresentaram suas defesas preliminares. No entanto, o andamento do processo foi suspenso até o julgamento de um agravo regimental interposto contra uma decisão do Ministro relator Celso de Mello nos autos de um Habeas Corpus.
Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal declarou a ilicitude de todas as interceptações telefônicas da operação, bem como das provas derivadas dessas interceptações. Diante desse contexto, o Ministério Público pugnou pela improcedência da ação, alegando insuficiência de provas para dar prosseguimento ao processo.
O juiz fundamentou sua decisão na Lei 8.429/92, que estabelece a necessidade de indícios suficientes de autoria e materialidade dos fatos para o recebimento da petição inicial em ações de improbidade administrativa. Considerando a declaração de ilicitude das provas pelo STF, o juiz determinou a rejeição da petição inicial e revogou a liminar concedida anteriormente.
Dessa forma, o processo foi arquivado sem custas ou honorários, e os bens bloqueados foram desbloqueados.
Após o desfecho do julgamento, alguns dos envolvidos se pronunciaram sobre a decisão judicial, expressando alívio e reiterando sua inocência diante das acusações.
Olívio Scamatti, um dos principais acusados no processo, afirmou em entrevista: "Finalmente a verdade prevaleceu. Desde o início, tenho mantido minha integridade e minha inocência perante essas acusações infundadas. A decisão do juiz apenas confirma o que tenho afirmado desde o início: não há provas concretas que justifiquem minha condenação. Agora, espero que possamos deixar esse capítulo para trás e seguir em frente."
O advogado dos réus finalizou o assunto ressaltando a importância da decisão do juiz: "Esta é uma vitória da justiça e da legalidade. Desde o início do processo, argumentamos pela falta de provas consistentes. A decisão do Dr. Arthur Nespoli apenas corrobora nossos argumentos e restabelece a verdade sobre os fatos."
Leia também
Governo busca proibir Meta de usar dados de usuários para treinar IA
Manifestantes barram passagem de Bolsonaro em Rodovia no Pará
Membro do partido Democrata pede que Biden abandone sua candidatura
VÍDEO: Maíra Cardi ignora comentários e fala sobre "chupar rola" na frente da filha
ONLYFANS - 7 famosas que entraram na rede de conteúdo adulto para ganhar dinheiro!