Expectativa é que a Procuradoria-Geral da República se manifeste pela manutenção da condenação do ex-presidente e seja contrária aos pedidos de anulação do processo e das provas apresentados pela defesa.

Ana Beatriz Publicado em 12/06/2026, às 19h52
A Procuradoria-Geral da República deve recomendar a rejeição do pedido de revisão criminal do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal, defendendo a manutenção da condenação de mais de 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado.
A defesa de Bolsonaro argumenta sobre nulidades processuais e a validade de provas, contestando a condução do julgamento e pedindo a absolvição ou revisão parcial da sentença, alegando falta de provas que o vinculem aos eventos de 8 de janeiro de 2023.
O caso está sob relatoria do ministro Nunes Marques, que aguarda a manifestação da PGR antes de decidir sobre o mérito do pedido, o que determinará se a condenação será mantida ou se as solicitações da defesa serão aceitas.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) deve se posicionar pela rejeição do pedido de revisão criminal apresentado pela defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro no Supremo Tribunal Federal (STF). A expectativa, segundo informações apuradas pela Revista Oeste, é de que o órgão defenda a manutenção integral da decisão condenatória e se manifeste contra os demais requerimentos apresentados pelos advogados.
O pedido de revisão criminal foi protocolado após a condenação do ex-presidente pela 1ª Turma do STF, que, no fim do ano passado, fixou pena de mais de 27 anos de prisão no processo relacionado à suposta tentativa de golpe de Estado. A defesa busca reverter ou reduzir a condenação por meio de uma série de questionamentos sobre a condução do processo.
Entre os principais argumentos apresentados pelos advogados estão a alegação de nulidades processuais, suposto cerceamento de defesa e a contestação da validade do acordo de colaboração premiada do tenente-coronel Mauro Cid. O pedido também requer a invalidação das provas derivadas da delação e sustenta que o julgamento deveria ter ocorrido no plenário do STF, e não na composição que analisou o caso.
Além da anulação de atos processuais, a defesa pede a absolvição integral do ex-presidente ou, alternativamente, a revisão parcial da sentença, com a exclusão de condenações relacionadas aos crimes de organização criminosa armada, tentativa de golpe de Estado e tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. Os advogados também argumentam que não existem provas suficientes para vincular Bolsonaro diretamente aos atos de 8 de janeiro de 2023.
O procedimento está sob relatoria do ministro Nunes Marques, que concedeu prazo para a manifestação da Procuradoria-Geral da República antes de analisar o mérito do pedido. Após o parecer do órgão, caberá ao Supremo decidir se mantém a condenação ou se acolhe, total ou parcialmente, as solicitações apresentadas pela defesa.
Leia também

Taylor Swift é a mais jovem a entrar no Hall da Fama dos Compositores

O fim da Ordem Mundial: 2026 e o retorno do "cada um por si"

Servidora que autorizou descontos investigados no INSS é promovida pela nova gestão

Racha entre caminhões termina em acidente com dez veículos na Ponte Aricanduva, Zona Leste de São Paulo

Summit SSOil 2026 reúne grandes lideranças do setor energético em Birigui

Flávio Bolsonaro defende redução da maioridade penal em vídeo publicado nas redes sociais

Mendonça pede parecer da PGR sobre prisão de Daniel Vorcaro após nova negativa à delação

STF rebate questionamentos da Justiça italiana e defende julgamento de Carla Zambelli

PGR deve defender rejeição de revisão criminal apresentada por Bolsonaro no STF

Projeto quer impedir qualquer tipo de perdão penal para crimes contra crianças