Vítimas de Epstein processam governo dos EUA e Google após exposição de identidades

Sobreviventes dos crimes do financista Jeffrey Epstein entraram com uma ação judicial contra o Departamento de Justiça dos Estados Unidos e a Google após a divulgação indevida de suas identidades em documentos oficiais tornados públicos.

O caso teve início em janeiro, quando o governo norte-americano liberou mais de 3 milhões de arquivos relacionados à investigação do bilionário, acusado de exploração sexual de menores. No entanto, segundo os advogados das vítimas, dados sensíveis que deveriam permanecer sob sigilo não foram devidamente protegidos.

De acordo com a ação, quase 100 sobreviventes tiveram suas identidades expostas. Mesmo após o reconhecimento do erro e a remoção parcial do conteúdo pelo governo, as informações continuaram circulando na internet.

Apoiadora de Bolsonaro realiza vigília em condomínio mesmo após restrição imposta por Moraes

Relembre a Lei Mariana Ferrer, criada após revolta com audiência do caso

As vítimas alegam que ferramentas de busca e sistemas automatizados seguem exibindo os dados pessoais. O processo acusa a Google de manter as informações acessíveis, inclusive em resultados de pesquisa e conteúdos gerados por inteligência artificial, apesar de pedidos formais de remoção.

“As sobreviventes enfrentam agora um trauma renovado”, afirma o documento judicial, que relata episódios de assédio, ameaças e exposição pública indevida após a divulgação.

Reportagens da imprensa internacional identificaram ainda a presença de imagens explícitas entre os arquivos liberados, incluindo fotos que poderiam identificar vítimas — o que intensificou a gravidade do caso.

Jeffrey Epstein foi condenado em 2008 por crimes sexuais envolvendo menores e morreu em 2019, em uma prisão de Nova York, antes de ser julgado por novas acusações de tráfico sexual.

O episódio reacende discussões globais sobre proteção de dados, responsabilidade de governos na divulgação de informações sensíveis e o papel de grandes empresas de tecnologia na remoção de conteúdos prejudiciais.

Especialistas apontam que o caso pode se tornar um marco jurídico na definição de limites entre transparência pública e direito à privacidade — especialmente em investigações de grande repercussão.