Ativistas jogam sopa em 'girassóis' de Van Gogh novamente

Em um novo incidente envolvendo ativistas ambientais, três membros do grupo Just Stop Oillançaram sopa em duas obras da série "Girassóis" de Vincent Van Gogh, expostas na National Gallery de Londres. A ação ocorreu por volta das 14h30 locais (10h30 no horário de Brasília), logo após dois integrantes do mesmo grupo terem sido condenados por um ato similar.

Os ativistas abriram recipientes com sopa e arremessaram o conteúdo contra os vidros que protegem as pinturas. Uma das telas, datada de 1888, já havia sido alvo de um ataque semelhante anteriormente, resultando na condenação das responsáveis. A segunda obra, pintada em 1889 e emprestada pelo Museu de Arte da Filadélfia para a exposição "Van Gogh: Poetas e Amantes", também foi atingida. Após o ataque, os ativistas exibiram camisetas com o nome do grupo Just Stop Oil, conforme registrado em vídeos nas redes sociais.

A National Gallery assegurou que as obras não sofreram danos, graças à proteção dos vidros, e informou que três indivíduos foram detidos. Especialistas do museu realizaram uma inspeção imediata para confirmar a integridade das peças.

Nova namorada de Manoel Gomes, o Caneta Azul, faz revelação sobre vida íntima do casal

Relembre a Lei Mariana Ferrer, criada após revolta com audiência do caso

Este ataque foi uma resposta às sentenças proferidas horas antes pelo Tribunal de Southwark, em Londres. Phoebe Plummer, de 23 anos, e Anna Holland, de 22 anos, receberam penas de dois anos e 20 meses de prisão, respectivamente, por danificarem levemente a moldura da pintura "Girassóis" durante um protesto em outubro de 2022. Ambas devem cumprir pelo menos metade das suas penas.

O juiz Christopher Hehri, ao anunciar as sentenças, afirmou que as ativistas não tinham direito de danificar a obra e ressaltou que a sopa poderia ter vazado pelo vidro, potencialmente destruindo a pintura famosa. O grupo Just Stop Oil defende o fim dos combustíveis fósseis no Reino Unido até 2030.

Entidades como o Greenpeace criticaram a decisão judicial, classificando-a como desproporcional diante dos danos mínimos causados à moldura da obra e não à pintura em si.