O caso aconteceu no município de Glicério, interior de São Paulo
Marina Milani Publicado em 14/07/2021, às 16h16
Os acusados de suposta fraude em licitações no município de Glicério (SP) conquistaram uma vitória expressiva nos tribunais. O juiz responsável pelo caso, Dr. Paulo Victor Alvares Gonçalves, proferiu sentença absolvendo Guilherme Pansani do Livramento, Olívio Scamatti e Pedro Scamatti Filho no que diz respeito ao "Convite n. 09/10", alegando falta de justa causa superveniente.
O caso remonta a uma denúncia do Ministério Público que acusava os réus da prática do crime previsto no art. 90 da Lei 8.666/93 c/c art. 29 do CP, relacionado a supostas irregularidades em três licitações. O réu Olívio Scamatti, por exemplo, enfrentava acusações em três processos distintos (Convite n. 01/10, Convite n. 09/10 e Tomada de Preços n. 03/12).
O embate judicial teve início em 2016, quando a denúncia foi inicialmente recebida. Durante o desenrolar do processo, os réus apresentaram defesas prévias alegando desde cerceamento de defesa até ineptidão da denúncia. A situação ganhou contornos mais complexos com questionamentos sobre a competência da primeira instância para investigação, levando o caso a uma série de idas e vindas.
Um ponto crucial na decisão foi a anulação da interceptação telefônica deferida pela 1a Vara Criminal de Fernandópolis pelo Supremo Tribunal Federal (STF). O tribunal declarou não apenas a nulidade da interceptação, mas também de todas as provas dela derivadas, aplicando a teoria dos frutos da árvore envenenada.
O magistrado destacou elementos de fraude no Convite n. 09/10 do Município de Glicério, apoiando-se no relatório de investigações e documentos específicos. Contudo, a defesa dos acusados argumentou que todas as provas apresentadas tinham origem na interceptação telefônica anulada.
A defesa foi incisiva ao ressaltar a falta de comprovação de uma fonte independente de prova, e o Juiz Paulo Victor Alvares Gonçalves, respaldado pelo decidido no HC n. 129.646, rejeitou a denúncia em relação a Guilherme Pansani do Livramento, Olívio Scamatti e Pedro Scamatti Filho, no tocante ao Convite n. 09/10, por falta de justa causa superveniente, conforme previsto no art. 395, III, do CPP.
Leia também
Membro do partido Democrata pede que Biden abandone sua candidatura
Governo busca proibir Meta de usar dados de usuários para treinar IA
Manifestantes barram passagem de Bolsonaro em Rodovia no Pará
Ex-mulher de Tim Maia faz revelação bombástica sobre único herdeiro do cantor
VÍDEO: Maíra Cardi ignora comentários e fala sobre "chupar rola" na frente da filha