Durante anos, Elizabeth Holmes foi a queridinha do Vale do Silício e uma pessoa acima de qualquer suspeita.
Redação Publicado em 10/01/2022, às 00h00 - Atualizado às 06h53
Durante anos, Elizabeth Holmes foi a queridinha do Vale do Silício e uma pessoa acima de qualquer suspeita.
A Theranos, start-up fundada por ela, atraiu centenas de milhões de dólares em investimentos.
Só que a empresa se sustentava em uma ciência fantasiosa. A tecnologia produzida pela Theranos – de supostamente testar centenas de doenças a partir de uma gota de sangue – parecia inacreditável. E era.
Milhões de dólares foram desperdiçados no processo, e usuários dos testes de sangue, incluindo um paciente com câncer, disseram ter sido vítimas de diagnósticos equivocados.
Agora, anos após o colapso da Theranos, Holmes foi condenada pela Justiça da Califórnia, por fraude eletrônica e conspiração para fraude.
Olhando de fora para dentro do Vale do Silício, a história de Holmes parece não fazer sentido. Como é possível que tantas pessoas tenham sido iludidas?
No Vale do Silício, muitos creem que a Theranos está longe de ser uma aberração e representar problemas sistêmicos com a cultura de start-ups.
Em 2014, Holmes ocupava as manchetes por ter fundado startup avaliada em US$ 9 bilhões com promessa de revolucionar diagnóstico de doenças — Foto: Getty Images via BBC
No Vale do Silício, gerar interesse em torno de seu produto – ou exagerar nas promessas – não é incomum, e Holmes era particularmente boa nisso.
Ex-aluna da Universidade de Stanford (faculdade que não chegou a concluir), ela era articulada, confiante e eficaz em apresentar sua visão – ou missão, como ela chamava – de revolucionar diagnósticos médicos.
Especialistas mais céticos diziam que sua ideia era apenas isso – uma ideia – e não funcionaria.
Mas ela projetava uma confiança inabalável de que sua tecnologia mudaria o mundo.
“É algo inserido na cultura”, afirma Margaret O’Mara, autora de The Code: Silicon Valley and the Remaking of America (em tradução livre, “O Código: Vale do Silício e a Reinvenção da América”).
“Se você é uma start-up em desenvolvimento – com um produto que ainda mal existe -, uma certa quantidade de molejo e agitação é esperada e encorajada”, explica.
Particularmente nos estágios iniciais da start-up, investidores geralmente estão de olho nas pessoas e suas ideias, mais do que na tecnologia em si. A sabedoria convencional reza que a tecnologia eventualmente chegará com o conceito certo – e as pessoas certas.
Holmes era brilhante em vender seu sonho, exercitando uma prática comum no Vale do Silício: “Finja até chegar lá”, até alcançar o estágio desejado (em inglês, “fake it until you make it”).
O problema é que ela não conseguiu fazer a tecnologia funcionar. Seus advogados argumentam que Holmes era uma mera mulher de negócios que fracassou, mas não uma fraudadora.
Mas, no Vale do Silício, é tênue a linha entre a fraude e a mera cultura de fingimento.
“Theranos foi um sinal de alerta de uma mudança cultural no Vale do Silício, que permitiu que pilantras e promoters prosperassem”, afirmou o investidor Roger McNamee, que não investiu na empresa e é um crítico das grandes empresas de tecnologia.
Ele acredita que a cultura de segredos e mentiras no Vale do Silício, a qual permitiu que a Theranos seguisse adiante sem passar por escrutínio, é “totalmente endêmica”.
A ambição pode ser positiva: prometer um futuro próspero e tentar concretizar essa visão é o que levou à criação de itens como computadores e smartphones.
Mas, para investidores, tentar distinguir entre charlatões e revolucionários é um desafio constante, que pode significar enriquecimento ou perda de dinheiro.
Em agosto de 2021, Manish Lachwani, presidente e fundador da HeadSpin, start-up de telefonia, foi preso sob acusação de fraudar investidores.
Propriedade intelectual é algo bastante protegido no Vale do Silício. A “receita de sucesso” de uma empresa costuma ser o que lhe dá valor, e empresas jovens de tecnologia são especialmente sensíveis a terem suas ideias roubadas ou copiadas.
O segredo é importante para essas empresas terem sucesso – mas a cultura em torno disso também pode ser usada como cortina de fumaça, particularmente quando empregados e investidores não entendem (ou não tem acesso à) tecnologia envolvida.
Foi o que aconteceu na Theranos. Jornalistas, investidores, políticos ou quem quer que fosse ouviram da empresa que a ciência por trás dos exames médicos existia. No entanto, quando a empresa era questionada a respeito dos meandros de sua tecnologia, dizia que se tratava de um segredo que não poderia ser plenamente explicado, analisado ou testado.
A rede farmacêutica Walgreens, um grande cliente da Theranos, ficou exasperada com a falta de informação dada pela empresa a respeito de como seus exames funcionavam.
Há muitas empresas no Vale do Silício que não explicam com precisão sua tecnologia, alegando que seus sistemas não podem ser revelados ou revisados por cientistas de fora.
O sistema é baseado na confiança, o que cria o ambiente perfeito para escândalos como o da Theranos.
Um sistema que põe tanta ênfase no segredo requer advogados, muitos deles. Afinal, as empresas não querem que seus funcionários levem ideias embora. Acordos de sigilo (NDAs, na sigla em inglês) são endêmicos no mundo das start-ups, mesmo nas empresas que não são de tecnologia.
Isso dificulta a ação de eventuais informantes, que possam contar os meandros dos negócios no caso de estes terem irregularidades.
No caso da Theranos, depois que a empresa colapsou, funcionários relataram terem sofrido intensa pressão para recuar de comentários públicos negativos ou para se calar. A empresa contratou advogados agressivos, caros e ativos para proteger sua reputação.
Não é algo incomum no Vale do Silício, afirma Cori Crider, do Foxglove, grupo que ajuda informantes a virem a público.
“Passei mais de uma década trabalhando em segurança nacional (nos EUA), e com frequência vejo esse pessoal do Vale do Silício usar táticas do manual da CIA nessas questões”, ela diz.
“Eles amedrontam as pessoas e as fazem pensar que não têm o direito de trazer à tona questões legítimas.”
No caso de fundadores ou executivos-chefes estarem sendo desonestos a respeito de seu produto, é preciso que funcionários tenham a possibilidade de soar o alarme. E, muitas vezes, eles não se sentem confortáveis para fazer isso.
.
.
.
G1
Leia também
BOMBA! Andressa Urach revela se já fez sexo com o próprio filho
VIRALIZOU! Vídeo íntimo de pastor fazendo sexo com obreiro cai na rede
"Puxadinho" de Lucas Sanches produzia fake news dentro da Câmara
Suposto vídeo de Mel Maia fazendo sexo com traficante cai na rede e atriz se manifesta
João Guilherme não aguenta mais e abre o jogo sobre sua sexualidade
Promotor inicia investigação de homicídio culposo após iate de luxo afundar na Sicília
Padrasto é preso por estuprar a própria enteada
Robert F. Kennedy Jr. suspende campanha presidencial e declara apoio a Donald Trump
Defensoria Pública busca agilizar indenização a famílias das vítimas do avião da VoePass
Com fase crítica de estiagem governo reforça consumo d' água consciente