Valdemar nega crime e acusa Dino de criminalizar política após bloqueio de R$ 119 milhões

O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, negou nesta sexta-feira, 10 de julho de 2026, ter cometido irregularidades envolvendo emendas parlamentares e afirmou que a decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, parte de premissas frágeis e criminaliza a atividade político-partidária. A manifestação ocorreu após Dino determinar o bloqueio de até R$ 119 milhões em bens do dirigente, no âmbito de uma investigação sobre suposto direcionamento irregular de emendas.

A decisão é um desdobramento da Operação Transparência, investigação da Polícia Federal que apura possíveis desvios de recursos de emendas parlamentares. Segundo a PF, Valdemar teria atuado para direcionar verbas públicas mesmo sem exercer mandato no Congresso Nacional. A corporação afirma que os recursos teriam sido encaminhados de forma forjada e desviados, e que o presidente do PL pode ter sido o beneficiário final.

De acordo com a investigação, cerca de R$ 104 milhões já teriam sido efetivamente pagos. Ao todo, a PF identificou 21 emendas atribuídas a Valdemar entre 2024 e 2026, com valor total de aproximadamente R$ 119,2 milhões. O bloqueio determinado por Dino busca garantir eventual ressarcimento aos cofres públicos caso as suspeitas sejam confirmadas ao fim do processo.

Perseguição policial deixa ao menos três baleados na Chácara do Jockey, em São Paulo

EXPLÍCITO: MC Mirella apela com vídeo de sexo para promover OnlyFans; assista

Além do bloqueio patrimonial, Dino suspendeu a execução de despesas públicas relacionadas às emendas investigadas, independentemente da fase em que estivessem, seja empenho, liquidação ou pagamento. O ministro também determinou que a Câmara dos Deputados envie ao STF toda a documentação referente à tramitação interna dos recursos sob suspeita.

A defesa de Valdemar, assinada pelos advogados Marcelo Ávila de Bessa e Thiago Fleury, afirma que o presidente do PL recebeu a decisão com surpresa e nega categoricamente a prática de qualquer crime. Segundo os advogados, a atuação de um presidente nacional de partido junto a parlamentares é natural no sistema democrático, desde que não haja prova de fraude, ocultação deliberada, desvio funcional ou apropriação indevida de recursos públicos.

Os defensores também argumentam que a Procuradoria-Geral da República teria se manifestado contra as medidas cautelares e criticam o bloqueio de patrimônio pessoal de Valdemar enquanto o inquérito ainda está em fase de apuração. Para a defesa, não há demonstração individualizada de dolo, fraude, desvio de finalidade ou participação consciente em crime.

A Polícia Federal, por outro lado, sustenta que planilhas, mensagens e registros apontam para um possível arranjo no qual parlamentares eram formalmente apresentados como solicitantes das emendas, enquanto as escolhas sobre o destino dos recursos seriam atribuídas ao presidente do PL. Em relatório citado pela Folha, a PF afirma que Valdemar teria autonomia para direcionar recursos de emendas de comissão conforme uma cota pessoal vinculada à sua condição de dirigente partidário.

Parte das emendas investigadas teria sido destinada a municípios de São Paulo. Segundo o UOL, 15 das 21 emendas apontadas pela PF foram encaminhadas para cidades paulistas. Entre os destinos citados estão Suzano, Caraguatatuba, Mogi das Cruzes e Santa Fé do Sul. Também aparecem na apuração Porto Seguro, na Bahia, Rio de Janeiro e Dom Eliseu, no Pará.

A emenda de maior valor citada pela investigação teria sido de R$ 24 milhões para Porto Seguro. Em seguida, aparecem repasses de R$ 15,8 milhões e R$ 11 milhões para Suzano, no estado de São Paulo. Segundo a PF, os dados foram cruzados com informações do Portal da Transparência e planilhas apreendidas na investigação.

Na decisão, Dino afirmou haver indícios relevantes de que Valdemar, mesmo sem mandato parlamentar, teria interferido no direcionamento do orçamento público. O ministro também relacionou o caso às exigências de transparência e rastreabilidade das emendas parlamentares, tema que vem sendo acompanhado pelo STF em razão de suspeitas envolvendo o chamado orçamento secreto.

O caso ainda não representa condenação. A investigação segue em andamento, e a defesa afirma que adotará todas as medidas judiciais cabíveis para demonstrar a improcedência das imputações, restabelecer a legalidade e preservar as garantias fundamentais de Valdemar Costa Neto.