Após criticar cortes, desembargadora tem carro de R$ 175 mil custeado pelo tribunal

A polêmica envolvendo a desembargadora Eva do Amaral ganhou um novo capítulo após a revelação de que a magistrada dispõe de um carro avaliado em cerca de R$ 175 mil, com motorista exclusivo, custeados pelo Tribunal de Justiça do Pará.

O benefício faz parte de um contrato firmado pela Corte para atender os 40 desembargadores do estado. O acordo prevê o pagamento mensal de aproximadamente R$ 544 mil para a locação de veículos e a prestação de serviços de motoristas. Ao longo de cinco anos, o custo total pode ultrapassar R$ 32 milhões.

Os carros contratados são modelos híbridos, zero quilômetro, com itens de conforto e segurança, como bancos de couro, ar-condicionado e isolamento acústico. O modelo de referência indicado no contrato é um sedã moderno, voltado para uso executivo.

Relembre a Lei Mariana Ferrer, criada após revolta com audiência do caso

Apoiadora de Bolsonaro realiza vigília em condomínio mesmo após restrição imposta por Moraes

Segundo o tribunal, a contratação foi justificada pela necessidade de deslocamento frequente dos magistrados para sessões, audiências e compromissos institucionais, dentro e fora da sede da Corte.

Contradição gera repercussão

A divulgação do benefício ocorre poucos dias após Eva do Amaral criticar publicamente a redução dos chamados “penduricalhos” adicionais que elevam os salários de magistrados.

Durante sessão, a desembargadora afirmou que os cortes poderiam levar juízes a uma situação comparável a “regime de escravidão”, alegando dificuldades financeiras enfrentadas por membros da categoria.

A fala gerou forte repercussão nacional, principalmente após a divulgação de que, apenas em março, a magistrada recebeu remuneração bruta superior a R$ 117 mil.

Debate sobre gastos públicos

A combinação de altos salários, benefícios e contratos milionários reacende o debate sobre transparência e limites nos gastos do Judiciário. Especialistas apontam que, embora legais, esses benefícios entram no centro da discussão sobre equilíbrio fiscal e percepção pública.

A decisão recente do Supremo Tribunal Federal de limitar adicionais salariais foi defendida como uma medida para conter excessos e padronizar remunerações no setor público.

Até o momento, o Tribunal de Justiça do Pará não comentou especificamente a repercussão envolvendo a magistrada e os benefícios disponibilizados.