Diário de São Paulo
Siga-nos
Dinheiro público

Advogados da União ampliam benefícios e passam a ter reembolso até de despesas de sogros

Arrecadação ligada a honorários dispara, abre espaço para auxílios indenizatórios e levanta debate sobre limites do teto constitucional

Crescimento bilionário de arrecadação na Advocacia-Geral da União levanta debate sobre auxílios e teto salarial - Imagem: Pablo Jacob / Agência O Globo
Crescimento bilionário de arrecadação na Advocacia-Geral da União levanta debate sobre auxílios e teto salarial - Imagem: Pablo Jacob / Agência O Globo

Redação Publicado em 06/05/2026, às 11h47


O aumento significativo na arrecadação da Advocacia-Geral da União, que passou de R$ 2,4 bilhões em 2023 para R$ 3,7 bilhões em 2024, gerou um debate sobre a remuneração no serviço público, especialmente em relação aos bônus pagos a advogados públicos.

Mais de 80% da arrecadação atual é oriunda de taxas de recuperação de créditos da União, levando à necessidade de ampliar benefícios indenizatórios, como auxílios de saúde e alimentação, que não contam como remuneração e não impactam o teto salarial.

Apesar do crescimento dos benefícios, o caixa bilionário gerido pelo Conselho Curador de Honorários Advocatícios levanta preocupações sobre a transparência e a destinação dos recursos, intensificando discussões sobre limites salariais e responsabilidade fiscal no setor público.

O crescimento acelerado da arrecadação vinculada à Advocacia-Geral da União tem provocado um novo debate sobre remuneração no serviço público. Dados recentes apontam que os valores administrados pelo Conselho Curador de Honorários Advocatícios (CCHA) atingiram cifras bilionárias, impulsionados principalmente pelo pagamento de dívidas por contribuintes.

Em 2023, a entidade recebeu cerca de R$ 2,4 bilhões. Já em 2024, esse montante saltou para R$ 3,7 bilhões — sendo mais de 80% provenientes de taxas associadas à recuperação de créditos da União.

Explosão de receitas e novos benefícios

Com o aumento da arrecadação, surgiu um dilema interno: os bônus pagos aos advogados públicos, ainda dentro do teto constitucional, representavam menos da metade do total arrecadado.

A solução encontrada foi a ampliação de benefícios classificados como indenizatórios — categoria que permite pagamentos fora do limite do teto salarial. Entre eles estão auxílios de saúde, alimentação e reembolsos diversos, incluindo despesas com anuidades profissionais.

O argumento utilizado pelo conselho é que tais verbas não têm caráter remuneratório, o que possibilita sua concessão com isenção tributária e sem impacto direto no teto constitucional.

Caixa bilionário e questionamentos

Mesmo com a ampliação dos benefícios, os valores arrecadados continuaram superando os gastos, resultando na formação de um caixa bilionário sob gestão do CCHA.

Especialistas apontam que o cenário levanta questionamentos sobre transparência, destinação dos recursos e possíveis distorções no uso de verbas públicas, especialmente diante da ampliação de vantagens indiretas.

Debate sobre limites

O tema reacende discussões sobre o teto constitucional e os chamados “penduricalhos” no funcionalismo público — mecanismos que, embora legais em determinados casos, ampliam significativamente a remuneração total de servidores.

A expansão desses benefícios ocorre em um momento de pressão por responsabilidade fiscal e controle de gastos públicos, o que tende a intensificar o debate nos próximos meses.


últimas notícias