Ministro Flávio Dino cobra explicações sobre a viagem do deputado no exterior e pede informações à Câmara sobre missão autorizada
Redação Publicado em 20/05/2026, às 19h35
O Supremo Tribunal Federal (STF) voltou a enfrentar dificuldades para intimar o deputado federal Mario Frias no âmbito de uma investigação que apura o envio de emendas parlamentares ao Instituto Conhecer Brasil (ICB), organização ligada à produtora de “Dark Horse”, cinebiografia do ex presidente Jair Bolsonaro. Esta foi a quarta tentativa frustrada de notificação do parlamentar.
A nova diligência ocorreu na última quarta-feira (13), em Brasília. Segundo informações encaminhadas ao STF, o oficial de Justiça responsável pela tentativa foi informado pelo zelador do edifício de que Frias não reside no endereço cadastrado junto à Câmara dos Deputados há pelo menos dois anos. Além disso, também não houve sucesso nas tentativas de contato telefônico.
O deputado está fora do país. A Câmara informou que Frias apresentou pedido de missão oficial para compromissos no Bahrein, entre os dias 12 e 18 de maio, e em Dallas, nos Estados Unidos, de 19 a 22 deste mês. A viagem teria ocorrido a convite do grupo Yes Brazil USA.
Na terça-feira (19), durante entrevista ao SBT, o parlamentar afirmou que pretende colaborar com a investigação.
Eu volto ao Brasil. Não devo nada. Estou pronto para prestar conta”, declarou.
Dino cobra explicações
A determinação para que Frias apresentasse esclarecimentos partiu do ministro Flávio Dino em 23 de março. O magistrado atende a uma ação protocolada pela deputada Tabata Amaral, que aponta suspeitas sobre a destinação de recursos públicos ao Instituto Conhecer Brasil.
Segundo a parlamentar, haveria um conjunto de empresas ligadas à empresária Karina Ferreira da Gama, sócia do ICB e proprietária da produtora Go UP Entertainment, responsável pela produção-executiva de “Dark Horse”. A ação levanta a hipótese de que as emendas parlamentares possam ter beneficiado indiretamente o projeto audiovisual.
Em abril, a Câmara dos Deputados informou ao STF que não encontrou indícios de irregularidades nas emendas analisadas. Em manifestação enviada à Corte, a Casa afirmou que os procedimentos seguiram os parâmetros legais e constitucionais, além de apontar compatibilidade entre os objetos das emendas e os acordos firmados para execução dos projetos.