Ex-primeira-dama pede remoção de publicações feitas pelo deputado André Janones e solicita R$ 20 mil por danos morais, alegando que foi vinculada indevidamente a supostas irregularidades envolvendo o Banco Master.
Redação Publicado em 08/06/2026, às 12h44
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro voltou ao centro do debate político e jurídico após ingressar com uma ação na Justiça contra o deputado federal André Janones. O motivo é um vídeo publicado nas redes sociais do parlamentar em que ele afirma que Michelle apareceria como uma das beneficiárias de recursos supostamente ligados a irregularidades envolvendo o empresário Daniel Vorcaro e o Banco Master.
A ação foi protocolada no Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) e sustenta que as declarações feitas pelo deputado extrapolaram os limites da crítica política, atingindo diretamente a honra e a reputação da ex-primeira-dama.
Segundo os advogados de Michelle, o conteúdo divulgado por Janones atribui, sem provas, a prática de crimes à ex-primeira-dama, criando uma associação que, na avaliação da defesa, compromete sua imagem pública e sua credibilidade perante a opinião pública.
No processo, Michelle Bolsonaro solicita que a Justiça determine a remoção das publicações feitas nas plataformas digitais Instagram e X (antigo Twitter), além da condenação do parlamentar ao pagamento de R$ 20 mil por danos morais.
A defesa argumenta que o valor possui caráter reparatório e também pedagógico, com o objetivo de evitar novas manifestações consideradas ofensivas ou difamatórias.
O caso foi distribuído à 13ª Vara Cível de Brasília e ainda aguarda análise inicial do Judiciário. Até o momento, não há decisão sobre o pedido de retirada do conteúdo nem sobre a indenização requerida.
A disputa amplia a série de embates judiciais envolvendo figuras de destaque da política nacional e ocorre em meio ao acirramento das discussões sobre investigações relacionadas ao Banco Master e a personagens ligados ao cenário político brasileiro.
Enquanto a defesa de Michelle sustenta que houve ataque à sua honra, o caso deverá discutir os limites entre liberdade de expressão, crítica política e responsabilização por declarações públicas nas redes sociais.