Sacani rebate Igor 3K, diz que versão sobre o Flow "não procede" e cobra leitura de mensagens

A disputa pública entre Sérgio Sacani e Igor 3K voltou a movimentar as redes sociais nesta semana. Depois de Igor comentar os bastidores do Grupo Flow e rebater críticas envolvendo a participação de Sacani no projeto, o divulgador científico publicou uma resposta direta, contestando a versão apresentada pelo antigo colega.

Em sua manifestação, Sacani afirmou que "boa parte das coisas que ele fala ali não procede" e criticou Igor por, segundo ele, não ter verificado mensagens enviadas anteriormente pelo WhatsApp antes de tornar o assunto público.

Em um dos trechos que mais repercutiram, Sacani declarou que Igor "esqueceu que mandou mensagem pra mim" e completou dizendo que o apresentador deveria "prestar atenção e ler o WhatsApp antes de sair falando bagaça por aí".

Igor 3K rebate Monark e Sérgio Sacani, nega calote e revela bastidores com o Flow

CBF protesta contra arbitragem e pede à Fifa afastamento de árbitro após gol anulado de Vini Jr.

A resposta surge após Igor 3K negar que Sacani tenha permanecido durante anos trabalhando sem remuneração dentro do ecossistema Flow. Segundo Igor, essa narrativa não corresponde aos fatos. O apresentador afirmou ainda que Sacani continuou recebendo pagamentos previstos em contrato e alegou que, em determinados períodos, ele teria recebido mesmo sem participar regularmente das gravações, em razão de ausências relacionadas aos compromissos assumidos fora do estúdio.

O embate faz parte de uma sequência de declarações envolvendo antigos integrantes do Grupo Flow. Nos últimos dias, Igor também respondeu a críticas feitas por Monark e comentou a condução da empresa após a saída do ex-sócio, ampliando o debate sobre a administração do projeto e as relações profissionais construídas ao longo dos anos.

Embora os dois apresentem versões diferentes sobre o relacionamento profissional e os acordos firmados durante o período em que trabalharam juntos, a troca de acusações evidencia divergências sobre pagamentos, compromissos assumidos e a forma como ocorreu a gestão do projeto.

Até o momento, não há indicação de que a discussão tenha sido encerrada. As declarações de ambos continuam repercutindo nas redes sociais, dividindo opiniões entre fãs do Flow e acompanhadores dos criadores de conteúdo, que seguem debatendo qual das versões representa com maior fidelidade os acontecimentos nos bastidores.