Acusado de ter destruído evidências, James Van der Beek teve que responder por ação judicial
Gabrielly Bento Publicado em 20/09/2023, às 15h27
O ator James Van der Beek está em uma batalha judicial com a SiriusXM, uma empresa de rádio por satélite. Em 2022, Van der Beek processou a SiriusXM por quebra de contrato.
Ele alegou que a empresa havia concordado em produzir um podcast sobre a série de televisão Dawson's Creek, na qual ele atuou. No entanto, a SiriusXM teria desistido do projeto sem motivo aparente.
Entretanto, a SiriusXM contra-atacou, acusando Van der Beek de destruir evidências relacionadas ao caso. A organização relatou que Van der Beek teria apagado conversas de e-mail e acordos que poderiam prejudicar seu caso.
O início do caso foi em agosto de 2022, quando o artista entrou com uma ação judicial contra a corporação. No documento, ele afirma que a SiriusXM havia concordado em criar o podcast sobre Dawson's Creek, com Van der Beek como apresentador. O projeto teria 40 episódios e seria lançado em 2023.
De acordo com a Quem, no processo, o ator afirmou que a empresa quebrou o contrato após optar por não realizar o podcast. Conforme a ação judicial, a SiriusXM havia se comprometido a destinar 153 mil dólares (equivalente a R$ 745,6 mil) para a produção e 50 mil dólares (equivalente a R$ 243 mil) para marketing.
Além disso, Van der Beek alegou que a organização havia concordado em pagar uma multa no valor de 700 mil dólares (equivalente a R$ 3,4 milhões) mais um valor correspondente a 50% da receita líquida da publicidade. Ele contou ter recusado outras oportunidades de emprego devido à sua crença de que o trabalho estava assegurado, motivo pelo qual solicitou o dinheiro.
Com isso, a SiriusXM defendia a retirada do processo no tribunal, alegando nunca ter assinado um acordo formal com o ator. A empresa enfatizou: "Esta ação é totalmente infundada e um desperdício de recursos judiciais.”
Agora, em setembro de 2023, a SiriusXM apresentou uma contra-acusação contra Van der Beek. A empresa alega que ele destruiu evidências relacionadas ao caso, como conversas de e-mail e acordos que poderiam prejudicá-lo. Declarando que essas provas mostram que o astro não estava realmente comprometido com o projeto do podcast.
“O Requerente James Van Der Beek agiu com desrespeito consciente à sua obrigação de preservar documentos e espoliou e-mails cruciais relacionados a este caso. Além do mais, o Requerente não informou aos Réus que havia destruído provas, e os Réus só souberam de sua espoliação no depoimento do Requerente”, declarou a empresa em uma moção recente. “Não há desculpa para a conduta do Requerente. Consequentemente, o Tribunal deve impor sanções monetárias, excludentes e de inferência.”
SiriusXM ainda ressaltou que a “destruição de e-mails relevantes por Van Der Beek foi, no mínimo, grosseiramente negligente.”