Tribunal decide que ex não precisa pagar pensão para cachorro

A Justiça de São Paulo negou o pedido de uma mulher que solicitava pensão alimentícia do ex-marido para cobrir as despesas com o cachorro do casal, adquirido durante o casamento. A decisão reafirma que, embora os animais tenham proteção jurídica, não são considerados sujeitos de direito.

A autora alegou que toda a responsabilidade financeira pelos cuidados do animal ficou com ela após a separação. Argumentou ainda que o cachorro fazia parte da dinâmica familiar e que os custos deveriam ser compartilhados entre os ex-cônjuges.

Sua defesa recorreu a princípios gerais do Direito e destacou que os animais são seres sencientes, merecendo atenção especial, mesmo na ausência de regulamentação específica.

Relembre a Lei Mariana Ferrer, criada após revolta com audiência do caso

Apoiadora de Bolsonaro realiza vigília em condomínio mesmo após restrição imposta por Moraes

A defesa do ex-marido contestou, afirmando que ele não mantinha vínculo com o animal e que todas as despesas deveriam ser assumidas por quem ficou com a guarda do pet.

A decisão judicial foi mantida em segunda instância. O entendimento foi de que, ao permanecer com a posse exclusiva do animal, a autora assumiu também o compromisso financeiro relacionado a ele. O tribunal se baseou em jurisprudência que determina que os custos com pets só podem ser divididos enquanto durar a convivência do casal.

A relatora do caso destacou que a única obrigação de custeio entre ex-companheiros prevista por lei, independentemente da separação, é em relação a filhos. Assim, reafirma-se que, no ordenamento jurídico brasileiro, os animais de estimação são classificados como bens, e as despesas ficam a cargo de quem mantém sua guarda.