Foragido há mais de sete meses, empresário tenta acordo após rejeição da PGR e oferece devolução bilionária, mas promotores exigem informações inéditas sobre esquema de fraude e lavagem no setor de combustíveis.
Ana Beatriz Publicado em 14/04/2026, às 20h09
A proposta de delação premiada apresentada pelo empresário Roberto Augusto Leme, conhecido como Beto Louco, enfrenta resistência dentro do Ministério Público de São Paulo (MPSP) e expõe um impasse que pode redefinir o rumo de uma das maiores investigações recentes sobre o setor de combustíveis no país.
Foragido há mais de sete meses, o empresário tenta firmar um acordo de colaboração com promotores paulistas após ter sua proposta anterior descartada pela Procuradoria-Geral da República (PGR). A negociação atual ocorre diretamente com integrantes dos Grupos de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaecos) em diferentes regiões do estado, além do procurador-geral de Justiça, Paulo Sérgio de Oliveira.
No centro da controvérsia está a exigência dos investigadores por elementos concretos e inéditos que comprovem a participação do Primeiro Comando da Capital (PCC) no esquema de fraude, sonegação fiscal e lavagem de dinheiro investigado pela Operação Carbono Oculto, deflagrada em agosto do ano passado.
Segundo apuração, os promotores avaliam que parte das informações oferecidas até o momento já é de conhecimento das autoridades, o que enfraquece o potencial do acordo. Pela legislação, a delação premiada exige não apenas a confissão, mas também a entrega de provas relevantes e novos fatos que ampliem ou aprofundem as investigações — especialmente envolvendo figuras de maior hierarquia dentro da organização criminosa.
Beto Louco é apontado como gestor financeiro do grupo Copape/Aster, conglomerado que atua na produção e distribuição de combustíveis e que foi alvo direto da operação. O grupo é controlado por Mohamad Hussein Mourad, conhecido como “Primo”, que também está foragido e, assim como Leme, tenta negociar sua própria colaboração com as autoridades.
Nos bastidores, a proposta apresentada pela defesa do empresário inclui pontos considerados sensíveis. Entre eles, a suposta implicação de agentes públicos, incluindo servidores e magistrados, além de uma oferta de devolução de valores que pode chegar a quase R$ 1 bilhão. O montante seria dividido entre cerca de R$ 400 milhões em ressarcimento direto aos cofres públicos e aproximadamente R$ 500 milhões em prestação pecuniária, destinada à reparação de danos.
Apesar do valor expressivo, o fator financeiro não é determinante para a validação do acordo. Investigadores priorizam a robustez das provas e o impacto das informações para desarticular o esquema criminoso, especialmente no que diz respeito à possível infiltração do PCC em setores estratégicos da economia formal.
A resistência dentro do MPSP reflete um movimento mais rigoroso em acordos de colaboração, após uma série de delações controversas no país nos últimos anos. A tendência é que apenas propostas com alto valor probatório e potencial de avanço concreto nas investigações sejam aceitas.
Enquanto as negociações seguem, o caso mantém sob pressão tanto o sistema de distribuição de combustíveis quanto o próprio Ministério Público, que busca equilibrar a obtenção de informações estratégicas com a necessidade de evitar acordos frágeis ou pouco efetivos no combate ao crime organizado.