A contagem de medalhas é justa?

Por: Rafael Porcari
[email protected]

Terminou a Rio 2016, e os EUA venceram novamente.

Uma provocação e/ou questionamento: e os critérios para a contagem do quadro de medalhas?

Brasil volta ao mapa dos investimentos internacionais: país sobe no ranking da Kearney

Investimento para programa de incentivo no setor de eventos é de R$ 15 bi

Deve ser…

1) O maior número de ouros,

2) O maior número de medalhas acumuladas independente se for ouro, prata e bronze, ou

3) A contagem por peso de medalhas como o Jornal Lance sugeriu, dando peso 3 para Ouro, 2 para Prata e 1 para Bronze?

Independente disso, os americanos seriam campeões (46 ouros no 1^o critério, 121 medalhas no 2^o e 250 pontos no 3^o).

Particularmente, penso que se o que vale é competir, em qualquer esporte, os 3 primeiros colocados são atletas de altíssimo nível e fizeram por merecer um prêmio. Dessa forma, coerente com o espírito olímpico,qualquer que seja a medalha deveria ser motivo de pontuação. Portanto, sou a favor do total de contagem de medalhas. E por esse critério, a China, com 70 medalhas no total (sendo 26 de ouro) estaria em 2^o lugar e não em 3^o, à frente da Grã-Bretanha, que fez 67 medalhas, só que terminou oficialmente em 2^o por 27 delas serem de ouro).

O que você acha disso?