por Rodrigo Sayeg
Publicado em 10/01/2023, às 11h10
Muitos estão sentindo-se prejudicados. Sem adentrar no mérito, o fato é que uma voz ecoa no coração de milhões de brasileiros de que houve desacertos no processo eleitoral das eleições presidenciais.
Alguns não resistiram ao chamado do coração e foram em frente. Não consideraram os limites de suas ações. A propósito e para registro, em minha avaliação são inaceitáveis e não foram corretas as invasões e o vandalismo do dia 8, no Congresso Nacional, no STFe no Palácio do Planalto.
É obvio que vândalos e criminosos se aproveitaram da infeliz oportunidade.
Estes manifestantes reclamam que assistiram irregularidades. Não cabe aqui ficar falando e lamuriando sobre estas reclamações. Seria improdutivo fomentar a celeuma. O fato é que, diante da ausência de um diálogo sério, responsável e respeitoso com estes milhões de brasileiros, surgiu um ambiente propício.
Eleito pela maioria, o Sr. Luiz Inácio Lula da Silva é o Presidente de todos! O Brasilé a Nação de todos os brasileiros. Não temos outro lugar para viver. Aqui é o nosso lar. Defender o Brasil é direito natural de legítima defesa do lar por qualquer um do povo, inclusive destes brasileiros que se sentem prejudicados.
É certo que a legítima defesa tem limites e requisitos que são agressão injusta; atual ou iminente; direito lesado; reação com os meios necessários; e, moderação.
Seguramente, não houve moderação, os limites foram extrapolados com as invasões e o vandalismo; mas, salvo melhor juízo, não creio que isto coloque brasileiros indignados no enquadramento legal de terroristas, com pena de 12 a 30 anos de cadeia.
Ressalvando que não conheço os detalhes do caso e em que pese sejam reprováveis os atos, no meu parecer, o terrorismo que dá até 30 anos de cadeia é diferente disto, pressupõe o contexto de uma ação articulada capaz da desestabilização política-institucional, propagação do medo e insegurança pública generalizada, organizada e premeditada, mediante ilegalidade, violência ou grave ameaça, normalmente com o uso da força e o emprego de armas, geralmente de fogo e artefatos explosivos, derramamento de sangue, especialmente de inocentes.
Fora deste contexto, atos de vandalismo e invasão de propriedade públicaem prédios fechados ao público e fora do expediente, por mais repudiáveis que sejam, e de fato foram, não se confundem legalmente com terrorismo que dá até 30 anos de cadeia.
No que a invasão e o vandalismo em prédios públicos, mesmo que sejam a sede dos Três Poderes, em um domingo, com o expediente funcional fechado, sem as altas autoridades presentes, ameaça concreta e sistemicamente as instituições democráticas a ponto de serem chamados de atos de terrorismo que dão até 30 anos de cadeia, autorizar uma intervenção federal e o afastamento de um Governador, o que é reservado para uma situação excepcionalíssima?
As pessoas estão a se manifestar, o que é direito constitucional fundamental; e, quem vier a cometer crimes nestas manifestações deve ser responsabilizado.
A previsão na legislação penal é rígida para o enquadramento de quaisquer condutas. Invasão e vandalismo são tratados pelo Código Penal ao prever o crime de dano patrimonial, esbulho possessório, eventualmente lesão corporal ou, numa situação drástica, até homicídio.
Não sou dono da verdade, temos que refletir se a situação não está sendo superdimensionada, com arriscado recrudescimento e, assim, caminha para sair do controle.
Com esta polarização inflamada na intensidade em que hoje se encontra, jamais serei a favor do confronto e medidas drásticas, que podem se transformar em opressão de um lado; e, ai sim, infelizmente, do outro induzirá o fogo do caldeirão da polarização, esquentando o clima por todos os lados, o que seria terrível para o País e para o Povo.
O confronto não é a solução. O remédio é outro, é apaziguar. Nada é mais saudável do que um bom diálogo nestas situações.
Entretanto, existem aqui alguns pré-requisitos. O primeiro, é a disposição do nosso Presidente Lula aceitar o diálogo e criar meios para que efetivamente ocorra; o segundo, é encontrar uma pessoa que fale pelo outro ponto de vista, com legitimidade bastante para quebrantar os corações belicosos contra o governo federal; o terceiro, é a disposição desta pessoa em aceitar o diálogo; e, o quarto e mais importante, a real intenção do Presidente Lula e desta pessoa em apaziguar o país.
Creio que a pessoa talhada para estabelecer com legitimidade e autoridade o diálogo com o Presidente Lula, seria o Governador do Estado de São Paulo.
O peso do Estado de São Paulo na Federação; a posição institucional, votação, alinhamento político e histórico do Governador Tarcísio, falam por si só e é dele a voz que pode ser ouvida.
Com o Chefe de Estado Governador Tarcísio dialogando com o Chefe de Estado o Presidente Lula, chegando a bons consensos, certamente se apaziguará o país e o Brasil seguirá em frente.
Por isso clamo ao Presidente Lula e ao Governador Tarcísio, apaziguar é o remédio, recrudescer jamais. Estabeleçam o diálogo nacional!
VAZOU! Nude de Nizam vaza na web e enlouquece fãs; veja
Pregador que vazou vídeo íntimo de Karla Miotto traz nova foto e acusações
Internautas acusam Rodriguinho de machismo e xenofobia após falas do cantor no BBB
Filhos que deram golpe de mais de 50 milhões em idoso de 88 anos mentem em depoimento na delegacia
Saiba como solicitar serviços para a Prefeitura de SP pelo 156
Vídeo mostra tornado que destelhou casas no Rio Grande do Sul
Lula celebra mobilização histórica de doações para o Rio Grande do Sul
Ministério Público do RS vai abrir investigação contra cidades que decretaram calamidade pública
Motorista de Porsche envolvido em acidente fatal é transferido para 'presídio dos famosos'
Juntos novamente? Dado Dolabella vai ao 1º show de Wanessa Camargo após BBB24